问题概述

使用阿里云rds for MySQL数据库(就是MySQL5.6版本),有个用户上网记录表6个月的数据量近2000万,保留最近一年的数据量达到4000万,查询速度极慢,日常卡死。严重影响业务。

问题前提:老系统,当时设计系统的人大概是大学没毕业,表设计和SQL语句写的不仅仅是垃圾,简直无法直视。原开发人员都已离职,到我来维护,这就是传说中的维护不了就跑路,然后我就是掉坑的那个!!!

我尝试解决该问题,so,有个这个日志。

方案概述

  • 方案一:优化现有MySQL数据库。优点:不影响现有业务,源程序不需要修改代码,成本最低。缺点:有优化瓶颈,数据量过亿就玩完了。
  • 方案二:升级数据库类型,换一种100%兼容MySQL的数据库。优点:不影响现有业务,源程序不需要修改代码,你几乎不需要做任何操作就能提升数据库性能,缺点:多花钱
  • 方案三:一步到位,大数据解决方案,更换newSQL/noSQL数据库。优点:没有数据容量瓶颈,缺点:需要修改源程序代码,影响业务,总成本最高。

以上三种方案,按顺序使用即可,数据量在亿级别一下的没必要换noSQL,开发成本太高。三种方案我都试了一遍,而且都形成了落地解决方案。该过程心中慰问跑路的那几个开发者一万遍 :)

方案一详细说明:优化现有MySQL数据库

跟阿里云数据库大佬电话沟通 and Google解决方案 and 问群里大佬,总结如下(都是精华):

  1. 数据库设计和表创建时就要考虑性能
  2. SQL的编写需要注意优化
  3. 分区
  4. 分表
  5. 分库

1. 数据库设计和表创建时就要考虑性能

MySQL数据库本身高度灵活,造成性能不足,严重依赖开发人员能力。也就是说开发人员能力高,则MySQL性能高。这也是很多关系型数据库的通病,所以公司的dba通常工资巨高。

设计表时要注意的东西

  • 表字段避免null值出现,null值很难查询优化且占用额外的索引空间,推荐默认数字0代替null。
  • 尽量使用INT而非BIGINT,如果非负则加上UNSIGNED(这样数值容量会扩大一倍),当然能使用TINYINT、SMALLINT、MEDIUM_INT更好。
  • 使用枚举或整数代替字符串类型
  • 尽量使用TIMESTAMP而非DATETIME
  • 单表不要有太多字段,建议在20以内
  • 用整型来存IP

索引

  • 索引并不是越多越好,要根据查询有针对性的创建,考虑在WHERE和ORDER BY命令上涉及的列建立索引,可根据EXPLAIN来查看是否用了索引还是全表扫描
  • 应尽量避免在WHERE子句中对字段进行NULL值判断,否则将导致引擎放弃使用索引而进行全表扫描
  • 值分布很稀少的字段不适合建索引,例如"性别"这种只有两三个值的字段
  • 字符字段只建前缀索引
  • 字符字段最好不要做主键
  • 不用外键,由程序保证约束
  • 尽量不用UNIQUE,由程序保证约束
  • 使用多列索引时主意顺序和查询条件保持一致,同时删除不必要的单列索引

简言之就是使用合适的数据类型,选择合适的索引

选择合适的数据类型:

  1. 使用可存下数据的最小的数据类型,整型 < date,time < char,varchar < blob
  2. 使用简单的数据类型,整型比字符处理开销更小,因为字符串的比较更复杂。如,int类型存储时间类型,bigint类型转ip函数
  3. 使用合理的字段属性长度,固定长度的表会更快。使用enum、char而不是varchar
  4. 尽可能使用not null定义字段
  5. 尽量少用text,非用不可最好分表

选择合适的索引列:

  • (1)查询频繁的列,在where,group by,order by,on从句中出现的列
  • (2)where条件中<,<=,=,>,>=,between,in,以及like 字符串+通配符(%)出现的列
  • (3)长度小的列,索引字段越小越好,因为数据库的存储单位是页,一页中能存下的数据越多越好
  • (4)离散度大(不同的值多)的列,放在联合索引前面。查看离散度,通过统计不同的列值来实现,count越大,离散程度越高:
原开发人员已经跑路,该表早已建立,我无法修改,故:该措辞无法执行,放弃!

2.SQL的编写需要注意优化

  • 使用limit对查询结果的记录进行限定
  • 避免select *,将需要查找的字段列出来
  • 使用连接(join)来代替子查询
  • 拆分大的delete或insert语句
  • 可通过开启慢查询日志来找出较慢的SQL
  • 不做列运算:SELECT id WHERE age + 1 = 10,任何对列的操作都将导致表扫描,它包括数据库教程函数、计算表达式等等,查询时要尽可能将操作移至等号右边
  • SQL语句尽可能简单:一条SQL只能在一个cpu运算;大语句拆小语句,减少锁时间;一条大SQL可以堵死整个库
  • OR改写成IN:OR的效率是n级别,IN的效率是log(n)级别,in的个数建议控制在200以内
  • 不用函数和触发器,在应用程序实现
  • 避免%xxx式查询
  • 少用JOIN
  • 使用同类型进行比较,比如用'123'和'123'比,123和123比
  • 尽量避免在WHERE子句中使用!=或<>操作符,否则将引擎放弃使用索引而进行全表扫描
  • 对于连续数值,使用BETWEEN不用IN:SELECT id FROM t WHERE num BETWEEN 1 AND 5
  • 列表数据不要拿全表,要使用LIMIT来分页,每页数量也不要太大
原开发人员已经跑路,程序已经完成上线,我无法修改SQL,故:该措辞无法执行,放弃!

3. 引擎选择

目前广泛使用的是MyISAM和InnoDB两种引擎:

MyISAM

MyISAM引擎是MySQL 5.1及之前版本的默认引擎,它的特点是:

  • 不支持行锁,读取时对需要读到的所有表加锁,写入时则对表加排它锁
  • 不支持事务
  • 不支持外键
  • 不支持崩溃后的安全恢复
  • 在表有读取查询的同时,支持往表中插入新纪录
  • 支持BLOB和TEXT的前500个字符索引,支持全文索引
  • 支持延迟更新索引,极大提升写入性能
  • 对于不会进行修改的表,支持压缩表,极大减少磁盘空间占用

InnoDB

InnoDB在MySQL 5.5后成为默认索引,它的特点是:

  • 支持行锁,采用MVCC来支持高并发
  • 支持事务
  • 支持外键
  • 支持崩溃后的安全恢复
  • 不支持全文索引

总体来讲,MyISAM适合SELECT密集型的表,而InnoDB适合INSERT和UPDATE密集型的表

MyISAM速度可能超快,占用存储空间也小,但是程序要求事务支持,故InnoDB是必须的,故该方案无法执行,放弃!

4.分区

MySQL在5.1版引入的分区是一种简单的水平拆分,用户需要在建表的时候加上分区参数,对应用是透明的无需修改代码

对用户来说,分区表是一个独立的逻辑表,但是底层由多个物理子表组成,实现分区的代码实际上是通过对一组底层表的对象封装,但对SQL层来说是一个完全封装底层的黑盒子。MySQL实现分区的方式也意味着索引也是按照分区的子表定义,没有全局索引

用户的SQL语句是需要针对分区表做优化,SQL条件中要带上分区条件的列,从而使查询定位到少量的分区上,否则就会扫描全部分区,可以通过EXPLAIN PARTITIONS来查看某条SQL语句会落在那些分区上,从而进行SQL优化,我测试,查询时不带分区条件的列,也会提高速度,故该措施值得一试。

分区的好处

  • 可以让单表存储更多的数据
  • 分区表的数据更容易维护,可以通过清楚整个分区批量删除大量数据,也可以增加新的分区来支持新插入的数据。另外,还可以对一个独立分区进行优化、检查、修复等操作
  • 部分查询能够从查询条件确定只落在少数分区上,速度会很快
  • 分区表的数据还可以分布在不同的物理设备上,从而搞笑利用多个硬件设备
  • 可以使用分区表赖避免某些特殊瓶颈,例如InnoDB单个索引的互斥访问、ext3文件系统的inode锁竞争
  • 可以备份和恢复单个分区

分区的限制和缺点

  • 一个表最多只能有1024个分区
  • 如果分区字段中有主键或者唯一索引的列,那么所有主键列和唯一索引列都必须包含进来
  • 分区表无法使用外键约束
  • NULL值会使分区过滤无效
  • 所有分区必须使用相同的存储引擎

分区的类型

  • RANGE分区:基于属于一个给定连续区间的列值,把多行分配给分区
  • LIST分区:类似于按RANGE分区,区别在于LIST分区是基于列值匹配一个离散值集合中的某个值来进行选择
  • HASH分区:基于用户定义的表达式的返回值来进行选择的分区,该表达式使用将要插入到表中的这些行的列值进行计算。这个函数可以包含MySQL中有效的、产生非负整数值的任何表达式
  • KEY分区:类似于按HASH分区,区别在于KEY分区只支持计算一列或多列,且MySQL服务器提供其自身的哈希函数。必须有一列或多列包含整数值

具体关于MySQL分区的概念请自行google或查询官方文档,我这里只是抛砖引玉了。

我首先根据月份把上网记录表RANGE分区了12份,查询效率提高6倍左右,效果不明显,故:换id为HASH分区,分了64个分区,查询速度提升显著。问题解决!
结果如下:PARTITION BY HASH (id)PARTITIONS 64
select count(*) from readroom_website; --11901336行记录
/* 受影响行数: 0  已找到记录: 1  警告: 0  持续时间 1 查询: 5.734 sec. */   
select * from readroom_website where month(accesstime) =11 limit 10;
/* 受影响行数: 0  已找到记录: 10  警告: 0  持续时间 1 查询: 0.719 sec. */

5.分表

分表就是把一张大表,按照如上过程都优化了,还是查询卡死,那就把这个表分成多张表,把一次查询分成多次查询,然后把结果组合返回给用户。

分表分为垂直拆分和水平拆分,通常以某个字段做拆分项。比如以id字段拆分为100张表: 表名为 tableName_id%100

但:分表需要修改源程序代码,会给开发带来大量工作,极大的增加了开发成本,故:只适合在开发初期就考虑到了大量数据存在,做好了分表处理,不适合应用上线了再做修改,成本太高!!!而且选择这个方案,都不如选择我提供的第二第三个方案的成本低!故不建议采用。

6.分库

把一个数据库分成多个,建议做个读写分离就行了,真正的做分库也会带来大量的开发成本,得不偿失!不推荐使用。

方案二详细说明:升级数据库,换一个100%兼容MySQL的数据库

MySQL性能不行,那就换个。为保证源程序代码不修改,保证现有业务平稳迁移,故需要换一个100%兼容MySQL的数据库。

1. 开源选择

  • tiDB pingcap/tidb
  • Cubrid Open Source Database With Enterprise Features

开源数据库会带来大量的运维成本且其工业品质和MySQL尚有差距,有很多坑要踩,如果你公司要求必须自建数据库,那么选择该类型产品。

2. 云数据选择

  • 阿里云POLARDB
官方介绍语:POLARDB 是阿里云自研的下一代关系型分布式云原生数据库,100%兼容MySQL,存储容量最高可达 100T,性能最高提升至 MySQL 的 6 倍。POLARDB 既融合了商业数据库稳定、可靠、高性能的特征,又具有开源数据库简单、可扩展、持续迭代的优势,而成本只需商用数据库的 1/10。

我开通测试了一下,支持免费MySQL的数据迁移,无操作成本,性能提升在10倍左右,价格跟rds相差不多,是个很好的备选解决方案!

  • 阿里云OcenanBase

淘宝使用的,扛得住双十一,性能卓著,但是在公测中,我无法尝试,但值得期待

  • 阿里云HybridDB for MySQL (原PetaData)
官方介绍:云数据库HybridDB for MySQL (原名PetaData)是同时支持海量数据在线事务(OLTP)和在线分析(OLAP)的HTAP(Hybrid Transaction/Analytical Processing)关系型数据库。

我也测试了一下,是一个olap和oltp兼容的解决方案,但是价格太高,每小时高达10块钱,用来做存储太浪费了,适合存储和分析一起用的业务。

  • 腾讯云DCDB
官方介绍:DCDB又名TDSQL,一种兼容MySQL协议和语法,支持自动水平拆分的高性能分布式数据库——即业务显示为完整的逻辑表,数据却均匀的拆分到多个分片中;每个分片默认采用主备架构,提供灾备、恢复、监控、不停机扩容等全套解决方案,适用于TB或PB级的海量数据场景。

腾讯的我不喜欢用,不多说。原因是出了问题找不到人,线上问题无法解决头疼!但是他价格便宜,适合超小公司,玩玩。

方案三详细说明:去掉MySQL,换大数据引擎处理数据

数据量过亿了,没得选了,只能上大数据了。

1. 开源解决方案

hadoop家族。hbase/hive怼上就是了。但是有很高的运维成本,一般公司是玩不起的,没十万投入是不会有很好的产出的!

2.云解决方案

这个就比较多了,也是一种未来趋势,大数据由专业的公司提供专业的服务,小公司或个人购买服务,大数据就像水/电等公共设施一样,存在于社会的方方面面。

国内做的最好的当属阿里云。

我选择了阿里云的MaxCompute配合DataWorks,使用超级舒服,按量付费,成本极低。

MaxCompute可以理解为开源的Hive,提供SQL/mapreduce/ai算法/python脚本/shell脚本等方式操作数据,数据以表格的形式展现,以分布式方式存储,采用定时任务和批处理的方式处理数据。DataWorks提供了一种工作流的方式管理你的数据处理任务和调度监控。

当然你也可以选择阿里云hbase等其他产品,我这里主要是离线处理,故选择MaxCompute,基本都是图形界面操作,大概写了300行SQL,费用不超过100块钱就解决了数据处理问题。